لغو یک قرارداد ننگین

تحقیر و توهینی که احمدی نژاد با عقد چنین قراردادی رقم زد محدود به این نبود. در بازگشت از تهران، وزیرگردشگری دولت مرسی که زیر فشار سنگین مخالفان برای نزدیک شدن به تهران (متحد بشار اسد) قرار گرفته بود در پاسخ به انتقاد کسانی که این قرارداد را کمک به دولت دوست بشار اسد (سرکوبگر مردم سوریه) می دانستند گفت: «اگر مصلحت کشورم اقتضا کند حاضرم با "جن بو داده" هم همکاری کنم» - روزنامه الیوم السابع، ۳ مارس ۲۰۱۳-

سکوت خامنه ای در عید غدیر خم، چرا؟

اما، عید غدیر خم امسال (2 آبان 92) در حالی سپری شد که در یکی از نادرترین موارد، آیت الله خامنه ای هیچ ملاقات و دیدار عمومی و سخنرانی نداشت. باتوجه به اهمیت و جایگاه این مناسبت، جای پرسش است که چرا رهبر جمهوری اسلامی برخلاف روال پیشین خود، دیدار و سخنرانی امسال به مناسبت عید غدیر را تعطیل کرده است؟

دیپلماسی آقاى خامنه‌ای دو پهلوست!

“دیپلماسی آقای خامنه ای معمولا دیپلماسی دو پهلو است. اگر آقای شریعمتداری نماینده رهبر در یک رسانه مکتوب است اما از آن طرف هم آقای روحانی رئیس جمهور است و حکم تنفیذ خود را از رهبر گرفته است. در هر حال الان نزاع به سطح رهبری جامعه نرسیده است که رهبری موضع گیری کند و به نفع یا به ضرر دیگری حرفی بزند. لذا از تحولات هفته گذشته می توان استنباط کرد که خود آیت الله خامنه ای هم در حالی ارزیابی هست. 

سخنگوی جدید وزارت خارجه و نخستین آزمون حقوق بشری

به رسمیت نشناختن گزارشگر حقوق بشر، موضعی است چنان بی منطق و بی مبنا که حتی جواد لاریجانی،دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضائیه، نیز که سخت ترین حمله ها را به احمد شهید داشته و وی را متهم به غرض ورزی در گزارش هایش نموده بود، هرگز سخن از رسمیت نداشتن گزارشگر ویژه نکرده بود. نهایت اعتراض جواد لاریجانی این بود که گزارش های احمد شهید مستند به منابع و مآخذ غیرموثق و غیرمعتمد است، اما غیر رسمی بودن گزارشگر هرگز.

مداحان به مثابه گروه فشار

منصور ارضی به عنوان بزرگ مداح دولتی، پرونده درازی در ناسزاگویی در روضه خوانی های خود دارد. او یک بار محمدباقر قالیباف را با عمر بن سعد مقایسه کرده بود و بار دیگر هاشم آغاجری را «حرمزاده»، احمدی نژاد را «محصول لقمه حرام» و محمدعلی ابطحی را «زناکار» توصیف کرده بود.

در یک کلام باید گفت که جامعه دین زده ایران امروز پر است از «شعبان بی مخ های مداح».

تجدید رابطه با بریتانیا؛ تغییر موضع تهران یا لندن؟

حال باید منتظر ماند و دید که دولت روحانی چگونه می خواهد در عین خصومت ورزیدن تهران و امریکا با یکدیگر انبوه مشکلاتی را که پیش پای خود دارد حل کند. با این توصیف، باید پرسد که چرا علی خامنه ای حاضر به نرمش در برابر انگلیس هست ولی در برابر امریکا خیر؟

تحلیل درباره مذاکرات هسته ای در ژنو

از دقیقه 12:30 به بعد تحلیل داشتم درباره دور جدید مذاکرات هسته ای در ژنو

مستفاد از سخن کوتاه خامنه ای، این بود که وی در مقام تذکر (بخوانید گوشزد و گوشمالی) به روحانی و تیم سیاست خارجی او آن سخن را بر زبان رانده است. تذکر خامنه ای گرچه کوتاه و در حد یک جمله بود، اما، واجد عناصری است که حدّت و شدّت آن را می توان در حد اخطار کارت قرمز دانست.

روابط ایران و آمریکا: چالش های داخلی

در توانمندی مذاکراتی محمدجواد ظریف تردیدی نیست اما پرسش این است که عقبه سیاسی او در مذکراتی پیش رو چیست؟ شاید تاکنون تصور می شد پیروزی حسن روحانی با کسب بیش از 18 میلیون رأی، منبع قدرت و توانمندی دولت او و سیاست خارجی «تعامل سازنده» است. اما، تذکر علنی خامنه ای به روحانی و تیم  سیاست خارجی اش آن هم در کمتر از دو ماه از استقرار دولت جدید، جای تردید باقی نمی گذارد که سیاست خارجی دولت روحانی را زین پس باید سیاست خارجی «آقا اجازه» توصیف کرد مگر اینکه خلاف آن ثابت شود.

بهترین پند نتانیاهو به جمهوری اسلامی

خصومت جمهوری اسلامی و اسرائیل بر هیچ کس پوشیده نیست. بدیهی است این دو در دشمنی علیه یکدیگر از هیچ اقدامی کوتاهی نمی کنند. اما به خواننده چه حسی دست خواهد داد اگر ببنید نتانیاهو، در یک مصاحبه تلویزیونی مشفقانه ترین راهنمایی ممکن را در حق جمهوری اسلامی داده در حالی که گمان داشت مهلک ترین ضربه ها را به او می زند؟

سیاست خارجی «تعامل سازنده» و دشمنان داخلی اش

تنها مخالف سیاست تعامل سازنده، بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل نیست. از قضا باید جدی ترین مخالفان سیاست خارجی روحانی را در ایران جستجو کرد که آن را ادامه سیاست تنش زدایی دولت اصلاحات می دانند.